再游香港廸士尼乐园

11月12日是两小魔怪的假期，（好像是庆祝国父生日吧？）我和太太为了安排这天的节目也争抝了好几回。太太很希望再去廸士尼乐园（受美国廸士尼文化荼毒太深！），但我认为05年底乐园开幕不久我们已去过一次，没什么新鲜感，而且那次感觉也不太好，个人嫌地方不够大。我建议去海洋公园，因为我和太太俩都最少有十年没有去了，感觉海洋公园近年在不断创新和改善，口碑也很好，而且对小孩而言，我认为活生生的动物总比机械动物有教育意义吧。但由于我女儿从小就偏爱米妮（米奇老鼠的女友），当太太很民主地让她作决定时。。。。。。什么熊猫，海豚，海狗表演，通通不过关！

两年前第一次去香港廸士尼乐园时，由于是扶老（外父健康不佳）携幼（女儿当时才两歳多），而乐园由于刚开张不久，又临近圣诞节，本来人流就十分多，加上我们中午时间才到，所以大部份游戏都没有玩过（因为每个游戏最少要轮候超过40分钟），大家只是青蜓点水式到此一游，感觉只有一个字。。。累。

由于近年媒体经常报导香港廸士尼经营不善，入场游客不足，导致连年亏损，（这次多少带点打救她的味道！）加上这天是平日周一时间，最初估计场内会很冷清吧？到了售票处，感觉现场人流不少，没有我预期那么差（我还以为会出现几百人包场的惨况！），当然，每个游戏还是要排队等候的，只是等候的时间大为缩短至15分钟左右，所以，我们一家四口和外母，菲佣六人，在乐园关门前基本把所有主要的游戏和表演都“享受”过了，既然今天的主角是两只小魔怪，我就算内心觉得那些所谓机动游戏很幼稚，也都尽情投入去陪坃，眼见魔怪们玩得兴奋莫名的样子，我和太太就很满足了。

其实这次重游，我同时也带着管理者的眼光去看，希望能找出她“失败”的原因。我认为从乐园的收费，大小环境的保养维护，以至所有员工的培训管理方面都没有太大问题，她的致命伤我认为是缺乏新鲜感，母公司给她订了很严格的条条框框，特别是这种“廸士尼”文化太过根深蒂固了，所有东西都只能按一套既定的程序在运作，所有的机动游戏，表演，以至每个地方细节都必须很“廸士尼”，这对讲求大胆创新，表演出位，能与宾客互动的潮流是有抵触的，海洋公园则没有这个美国文化大包袱，可以引入更多创新元素，别树一格，成为愈来愈受本地和外国游客欢迎的乐园，只要海洋公园一天不关门大吉，我看香港廸士尼日后仍只能继续捱打了。

今天从报纸上得悉上海又重提建设廸士尼乐园，我个人认为，上海廸士尼要成功，除了要建得够大之外，还要建得有新意，更要与时俱进，不断注入新元素，否则，正如吃汉堡饱吃多了，真的会很腻。我希望廸士尼带给上海的不是包袱，而是骄傲。